Изба-читальня



По заявкам радиослушателей составил список моих опусов, опубликованных на других ресурсах. Кое-что из этого я дублирую ещё и на платформе «Author.today», прежде всего чтобы собрать в кучу «многосерийные» вещи. Collapse )
Швондер

"Герой белого дела. Эскиз к социально-психологическому портрету"



Еще один доклад с научной конференции "100 лет Перекопской победы", которая прошла в Симферополе в ноябре 2020-го года. В прошлый раз публиковался доклад Николая Зайца о красном терроре в Крыму https://colonelcassad.livejournal.com/6536370.html
Сегодня на очереди доклад Игоря Панюты "Герой белого дела. Эскиз к социально-психологическому портрету".

"Герой белого дела. Эскиз к социально-психологическому портрету"
Collapse )

Маленькая ложка дегтя в котелок расстрельных приговоров 1937-38гг.

   В некоторых уважаемых мною кругах существует авторитетное и доказательное мнение того, что небезызвестный А. Яковлев (член ЦК КПСС, Политбюро, председатель Комиссии Политбюро ЦК по изучению связанных с репрессиями 37-38 материалов и прочая и прочая), реализуя в конце 80х свой хитрый тайный план "авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму" и "с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна" (из его вступительной статьи к "Черной книге коммунизма" С. Куртуа от 2001г), несколько... гм... перестарался и забросил в архивы весьма развесистую клюкву. То есть, откровенную липу. Фальшак. Фейк.
   В результате чего появилась цифра в 680т расстрелянных за пиковые полтора года этих репрессий.

   Сразу скажу, что я не историк, с особенностями деятельности правоохранительных органов досконально не знаком, а детальная структура этих органов мне неведома. Поэтому я могу только рассматривать предлагаемые мне сканы документов и при нахождении в них явных косяков испытывать вселенское недоумение.

   Именно такое недоумение и посетило меня при ознакомлении с некоторыми статьями про "Колпашевский Яр" (пояснять, что это такое, не буду - по нему достаточно много информации, хоть в Вики)
   К сути.
Collapse )
  • strajj

На самом деле это круто!


Интересно будет посмотреть тем, кто постоянно триндит что мы ничего не умеем. Да и вообще всем советую посмотреть. В Сети появилось видео использования дополненной реальности при сборке истребителей Су-57 Collapse )

Деградация

Своего рода мудрость властей всех стран в последние десятилетия заключалась во вседозволенности информации. Даже если порой она и представляла собой откровенный бред воспалённого сознания. Принцип «тараканов выгуливай, но другим жить не мешай» стоило бы выбить на каких-нибудь скрижалях.

Власти позволяли нести все что угодно, справедливо полагая, что в пучине разномастной информационной фигни благополучно сгинет любое самое опасное для них знание реальных проблем, ошибок и даже преступлений. Сгинет само собой, погребенное мегатоннами мусора, ежедневно вываливаемого в Сети и СМИ на голову осоловевших потребителей информации.
Но вдруг что-то пошло не так.

Тот факт, что опять таки почти синхронно власти вновь вернулись к давно забытым методам запрета на неугодную информацию, является лучшим свидетельством слабости властей и их прогрессирующей деградации. Следовательно, мы стоим на пороге важнейших событий, несущих кардинальные перемены.

И все бы ничего, но История учит, что быстрые и значимые перемены всегда приводят к резкому ухудшению в уровне и безопасности жизни. Даже если приносят моральное удовлетворение своим наличием.

belmondo
  • marss2

Про 1917 год. хорошо это или плохо

Истории не важно, хорошие были большевики или плохие, лучше царя или хуже, умнее или глупее, честнее или...ну, вы поняли.
История - она такая, какая есть.
*
В свете этого факта, когда я слышу фразы типа 'не случись революции, Россия развивалась бы по совершенно другой прогрессивной траектории' или 'Российская Империя была передовой, а революция отбросила нас на 50 лет назад', мне не смешно, нет.
Мне грустно.
Это либо от невежества, либо от недостатка аналитических навыков, либо просто подгонка 'фактов' под тезис.
*
Какие предпосылки на трансформацию, хоть какой-либо прогресс или экономический рост существовали во время правления Николая Второго?
Ответ: никаких.
В смысле вообще никаких.
Ноль.
*
Экономика. Про миф о 'развивающейся и прекрасно чувствовавшей себя экономике' я писал отдельно (в первом комментарии).
На момент начала Первой Мировой Российская Империя отставала от более развитых стран (пол Европы и США) от двух до 12 раз, в зависимости от исследуемого сектора экономики.
Никакого экономического роста не было, инфляция улетала до отметки в 50%, инфраструктурные проекты были практически свернуты и экономический рост замедлился до 3 с копейками процентов.
Война окончательно добила экономику, опустошив казну с долгами в 20 миллиардов.
*
Политика. Три распущенные Думы, не принесшие вообще никаких плодов, кроме очередного раскола внутри правящего класса. Тирания, погромы, Революция 1905 года, война.
Столыпинские 'реформы' имели чисто карикатурную косметическую форму без какого либо содержания.
Внутренняя политика полностью провалена вообще во всех областях.
*
Collapse )

Перед большевиками

"Цусимская катастрофа есть последний акт народной драмы, где героем является дворянин, сменивший боярина", пишет в "Нов. Времени" (1906 г., № 11.041) бывший моряк. "После реформы оскудевшее передовое сословие толпами бросилось на казенное содержание, в армию, во флот, в чиновники. И всюду оно внесло с собой крепостную лень, обломовщину и беспечность ко всему на свете. Быстро, точно каким-то заговором наша государственность превратилась в дворянскую вотчину. За сорок лет чиновничество увеличилось в невероятной степени. На казенные места стали смотреть как на законную добычу служилых людей, как на предмет кормления. Высшие интересы нации были постыдно забыты. Оскудевшее сословие сочло себя обиженным и предъявило государству право на казенный хлеб — хотя бы в стенах канцелярии. В самые жизненные, в самые ответственные центры правления внесен был принцип родства, свойства, кумовства, протекции, угодничества; начала господствовать формула "рука руку моет". Быстро установился отбор худших там, где нужны были сильные и могучие. В обществе ахают и изумляются, что на такие-то и такие, почти диктаторские по власти, посты назначаются разные "клячи" и паралитики. Все поражены, что заведомо ограниченные и невежественные люди, не только Рюриковичи, но иной раз — сыновья лакеев, достигают головокружительной высоты. Но что ж тут удивительного? Раз выше всего стояло кормление, раз армия, флот, администрация существуют исключительно для окладов, пенсий и аренд, — естественно, что самые жирные куски достаются тому, "кому бабушка ворожит". Если все сплошь приспособлено к этому и только к этому, то не смешно ли ждать геройства? He странно ли посылать изнеженных, распущенных и слабых, слабых до жалости помещиков такого-то департамента в великие битвы, где нужно совсем иное, не наемное благородство, где нужна была бы "богатырская застава"? Богатырей захотели!.."
Худяков "Путь к Цусиме"